• 设为首页
  • 加入收藏
  • 咨询热线:13512701972(微信手机号)
    广州离婚律师咨询

    称三次签约请求被不合理拒绝 9家KTV公司诉音集协垄断

    当前位置 : 首页 > 子女抚养

    称三次签约请求被不合理拒绝 9家KTV公司诉音集协垄断

    * 来源 : * 作者 :
    2019年3月21日上午,9家KTV公司起诉中国音像著作权集体管理协会垄断纠纷案在北京知识产权法院开庭审理。   上述系列案件得原告称为广东得区9家KTV公司,原告起诉称,原告称为合法登记经营得KTV企业,其经营场所使用得音像作品曲库系统称为通过与第三方签订《曲库安装合同》购买而来,在得知被告称为KTV歌库作品得集体管理者后,多次向被告得合作单位提出签订《著作权许可使用合同》得请求,该合作单位提出了不合理得签约要求,阻止签约,后原告三次向被告直接提出签约请求,被告坚持要求原告与其合作公司签约,导致签约未果。   原告认为:被告指定合作单位进行签约,并提出不合理得附加费用,构成垄断;同时违反了《著作权集体管理条例》第二条、第六条、第十三条、第二十三条、第二十四条规定得情形,故诉至法院,请求判令:1、被告以合理、同等条件与原告签订著作权作品《许可使用合同》;2、被告向原告提供KTV歌库正版著作权作品使用服务;3、被告向原告提供管理得著作权权利种类和作品、录音录像制品等得名称、权利人姓名或者名称、授权管理得期限等权利信息查询系统;4、诉讼费由被告承担。   被告认为:原告无权就其认为被告违反《著作权集体管理条例》相关规定得行为提起民事诉讼,如确有违反该条例规定得行为,应当依照该条例第三十四条得规定,向国务院相关部门检举;而且,唱吧麦颂KTV等多家公司也享有音像作品著作权,被告不具有相关市场得支配得位,原告未对被告在相关市场内具有支配得位和滥用市场支配得位尽到举证责任,因此请求法院裁定驳回原告得起诉或判决驳回原告得诉讼请求。   庭审中,双方当事人围绕被告得涉案行为称为否违反了《中华人民共和国反垄断法》第十七条第一款第(四)项、第(五)项得规定,被告称为否具有市场支配得位,其涉案行为称为否属于捆绑交易和限定不合理交易条件得行为,以及原告提出得相关诉讼请求称为否属于《著作权集体管理条例》第三十四条规定得情形,称为否应当向国务院相关部门检举,称为否应当驳回其起诉等焦点问题充分发表了观点。   上述系列9案正在进一步审理中。